Source : A.N. Z 6NL 9
Monsieur le Conseiller,
Je vous serais reconnaissant de vouloir bien entendre comme témoin dans l’affaire de M. de Peyrecave :
M. Faroux, I ter boulevard de La Saussaie
A Neuilly (Seine)
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Conseiller, l’assurance de mes sentiments très distingués.
Source : A.N. Z 6NL 9
Monsieur le Conseiller,
Je vous ai remis tout à l’heure un certificat du docteur Marion, spécialiste des voies urinaires, certificat contresigné par le médecin de Ville-Evrard, où il est indiqué que l’état de M. Louis Renault nécessite un traitement d’urgence qui ne peut lui être donné que dans une clinique chirurgicale.
Je vous précise, ce que j’ai dit à M. Côme, que la clinique du docteur Marion, est celle des Frères de Saint-Jean de Dieu, 19 rue Oudinot, qui peut assurer le transfert par ses propres moyens.
Je me permets d’insister sur l’urgence d’une décision ; la vie du malade en dépend, d’après le docteur lui-même…
Source : A.N. Z 6NL 9
Monsieur le Conseiller,
J’ai l’honneur de vous remettre ci-joint l’original de la lettre que vient de me faire parvenir aujourd’hui, 16 octobre, le Docteur Marion, spécialiste des maladies des voies urinaires.
Je vous rappelle que je vous ai remis avant-hier un certificat signé de lui et du médecin officiel de Ville-Evrard vous indiquant l’état alarmant de M. Louis Renault. Aujourd’hui, M. Marion, qui vient de le visiter à nouveau, constate que son état a gravement empiré et qu’il y a de plus en plus grande urgence à transporter ce malade dans une maison de santé (…)
Je me permets donc d’insister une fois de plus et avec énergie pour qu’une décision très rapide soit prise par vous : vous êtes en effet, d’après les ordonnances en vigueur, le seul qui peut prendre une décision de cette nature : votre décision étant sans appel.
Je m’adresse donc à vous en toute confiance pour qu’aujourd’hui même mon client soit transporté à la Maison de santé des Frères Saint-Jean-de-Dieu rue Oudinot où Monsieur le Docteur Marion a l’habitude d’opérer…
Source : A.N. Z 6NL 9
(…) Pendant ces deux dernières années nous avons fait une mauvaise expérience avec toutes les Directions d’usines de la SNCAC (2) et avons dû prendre en main presque entièrement la direction de nos commandes et la tenue du programme de livraison n’a pu être obtenue que sous la menace et en ayant recours à vos services. Lorsqu’en octobre et novembre de l’année passée se produisit toute une série d’actes de sabotage à l’usine de Fouchambault, qui provoquaient l’arrêt de l’usine pour plusieurs semaines, j’ai dû agir contre les chefs responsables en ma qualité de délégué de la Défense. La Gestapo a arrêté le Directeur français et le Chef du service de surveillance (…) La solution obtenue par le Général Hanesse (3) n’était pas toutefois satisfaisante. Un Directeur général devait, en effet, démissionner mais dans l’ensemble, de la direction de (la) SNCAC rien n’était changé. Le Conseil d’Industrie Français formait ensuite un Comité Directeur de Fabrication Siebel et en chargeait la maison Caudron qui produit également pour nous, pour soi-disant donner satisfaction à notre désir de voir la direction entre des mains fermes. En réalité on voulait mettre les différents directeurs d’usines à l’abri de nos continuelles réclamations concernant les programmes de livraison et nous opposer, en la personne du Directeur Général Asselot (4), un adversaire plus fort. En Mars, ce Comité Directeur s’adjugeait les droits et prenait des mesures qui étaient franchement un non-sens et qui auraient mis en grand danger notre programme de livraison (…) Cette entrevue (* avec, entre autres, les responsables de Caudron, ndr) a eu lieu le 9.3.44 pendant laquelle le côté français faisait une forte opposition à nos exigences (…)
(1) RU KDO Orléans : Rüstung Kommando : état-major de l’Armement – division d’Orléans
(2) SNCAC : Société nationale de constructions aéronautiques du Centre.
(3) Friedrich Carl Hanesse : General der Flieger Luftwaffe (1892-1975) von Hanneken. Lexikon der Wehrmacht.
(4) Alfred-Eugène Asselot, P-DG des usines Caudron-Renault, inculpé d’intelligence avec l’ennemi, il obtient un non-lieu en avril 1949.
Source : A.N. Z 6NL 9
Les accusations que nous pourrions porter contre :
– Monsieur Louis Renault
– Monsieur De Peyrecave
Sont suffisamment établies, d’une part du côté gouvernemental et d’autre part, du côté de l’opinion publique pour que nous fournissions ici le dossier d’accusation.
Notre rôle, dans ce cas, se borne à réclamer justice en portant plainte au nom de la Commission d’Epuration du groupe Caudron-Renault.
Pour la Commission d’Epuration (sans nom, ndr) ;
Source : A.N. Z 6NL 9
Je vous transmets, sous ce pli, une dénonciation adressée par M. Renault de la Templerie, 35 rue de la Faisanderie, visant M. Louis Renault, Directeur des Usines Renault à Boulogne-sur-Seine.
Je vous prie de bien vouloir requérir contre Louis Renault l’ouverture d’une information judiciaire par application des articles 75 et suivants du Code Pénal.
Vous voudrez bien me tenir informé des suites de cette affaire.
Pour le Garde des Sceaux… Le Directeur des Affaires Criminelles et des Grâces – Signature illisible
